個人中心 我的學堂 我的旅行 退出賬號

耗費48小時,我整理了“所有”普獎得主的官網,甚至還打了分

建筑學院 建筑學院

作者:IOZ建筑異想

0.jpg


對于建筑專業的大家來說,最熱點的事件莫過于一年一度的普利茲克獎了,這個被譽為建筑界的諾貝爾獎/奧斯卡獎的獎項每年都會帶來一波刷屏的熱潮。或許沒有一個建筑人能夠脫離在這波信息浪潮之外,但浪潮中的我覺得,似乎可以講一些不一樣的東西。

 

而這便是普利茲克獎得主們自己的網站。

 

每一次頒獎后,我都希望能夠更深的去了解那些獲獎者的故事,不管他們是早已舉世聞名,或者在我們的圈子里還不太為人所知。最好的方法本應該是去他們設計的建筑空間里走一走看一看,去真實體驗他們想要傳達的東西。但對于這個擁有42年歷史,獲獎者遍布全球19個國家,作品成千上萬的獎項來說,要都走走似乎有些困難。因而我又將注意力投向所有普利茲克獎得主的事務所網站上。建筑師自己的網站,是他們作品成果與設計過程設計思想的的展示平臺,在學習他們的時候網站的意義依然非常的大,成本也實在感人。


不過,瀏覽的時候我突然又想到一個問題:

 

我究竟有造訪過多少普獎得主的網站?

 

其實在這之前我也就看過十來個吧,于是我花了一些時間,瘋狂Google,得到了這樣的畫面;


4.jpg


這是我搜集到的屬于其中36屆得主的41個官網的首頁截圖,你可能會好奇,為何會是36屆得主的41個網站,毫無疑問,有一些普獎得主并沒有自己的官方網站(至少我沒有找到),所以在42年中找了36屆擁有自己官網的得主。1988年下了一次雙黃蛋,出現了戈登·邦夏與奧斯卡·尼邁耶這兩位不屬于同一建筑公司的普獎得主。而有的得主又擁有不止一個網站,比如2019年的磯崎新,他在全球擁有四個辦公室,其中3個擁有自己的官方網站。我們最熟悉的貝聿銘老先生,創辦了PEI COBB FREED & PARTNERS 與 Pei-Architects兩家知名的建筑公司,所以擁有兩所網站,所以最終找到的網站數量為41。

 

這里首先給出本文最重要的部分:



  歷屆普利茲克獎得主事務所官網網址  


獲獎年份獲獎者名稱官網網址
2020

伊馮娜·法雷爾

謝莉·麥克納馬拉

https://www.graftonarchitects.ie/
2019磯崎新http://www.isozaki.co.jp/
http://www.isozaki-plus-huqian-partners.com/#Contacts
http://www.arataisozaki.org/ENGLISH/span-bio.html
2018巴克里希納·多西https://www.sangath.org/
2017拉斐爾·阿蘭達、卡莫·皮格姆、
   拉蒙·比拉爾塔
https://www.rcrarquitectes.es/
2016亞歷杭德羅·阿拉維納http://www.elementalchile.cl/
2015弗雷·奧托http://www.freiotto.com/
2014坂茂http://www.shigerubanarchitects.com/
2013伊東豐雄http://www.toyo-ito.co.jp/
2012王澍暫無
2011艾德瓦爾多·索托·德·莫拉暫無
2010妹島和世、西澤立衛

http://www.sanaa.co.jp/

http://www.ryuenishizawa.com/

2009彼得·卒姆托暫無
2008讓·努維爾http://www.jeannouvel.fr/
2007理查德·羅杰斯https://www.rsh-p.com/
2006保羅·門德斯·達·洛查http://www.mmbb.com.br/
2005湯姆·梅恩https://www.morphosis.com/
2004扎哈·哈迪德http://www.zaha-hadid.com/
2003約翰·伍重https://utzon.dk/
2002格倫·馬庫特暫無
2001雅克·赫爾佐格、皮埃爾·德·梅隆https://www.herzogdemeuron.com/index.html
2000雷姆·庫哈斯https://oma.eu/
1999諾曼·福斯特https://www.fosterandpartners.com/
1998倫佐·皮亞諾http://www.rpbw.com/
1997斯維勒·費恩暫無
1996拉斐爾·莫內歐http://rafaelmoneo.com/en/studio/
1995安藤忠雄http://www.tadao-ando.com/
1994克里斯蒂安·德·波特贊姆巴克https://www.christiandeportzamparc.com/fr/
1993槙文彥http://www.maki-and-associates.co.jp/
1992阿爾瓦羅·西扎http://www.alvaroleitesiza.com/
1991羅伯特·文丘里https://www.vsba.com/
1990阿爾多·羅西http://www.fondazionealdorossi.org/
1989弗蘭克·蓋里https://www.foga.com/
1988戈登·邦夏https://www.som.com/
1988奧斯卡·尼邁耶http://www.niemeyer.org.br/
1987丹下健三https://www.tangeweb.com/
1986戈特佛伊德·波姆暫無
1985漢斯·霍萊因https://www.hollein.com/
1984理查德·邁耶https://www.richardmeier.com/
1983貝聿銘https://www.pcf-p.com/
http://pei-architects.com/
1982凱文·洛奇http://www.krjda.com/index.html
1981詹姆斯·斯特林暫無
1980路易斯·巴拉甘http://www.barragan-foundation.org/
http://www.casaluisbarragan.org/
1979菲利普·約翰遜https://www.pjar.com/


在這其中有一些得主早已去世,事務所被其繼承人延續,或者改革,如菲利普·約翰遜,羅伯特·文丘里。有的已故大師的公司或已關閉,但其基金會還在提供著他們的相關資料,如阿爾多·羅西與奧斯卡·尼邁耶兩位大師。有些大師不但有自己的基金會,甚至連自己的房子都成為了世界文化遺產,擁有獨立的網站,這是路易斯·巴拉甘的CASA LUIS BARRAGáN。同時有些得主雖然沒有自己的網站,但不妨礙他擁有自己事務所的官方湯不熱賬號,這是彼得·卒姆托 https://zumthor.tumblr.com/ ,或者是在建筑師協會里面擁有自己的主頁,這是格倫·馬庫特 https://www.ozetecture.org/glenn-murcutt-profile 。


因此我整理了一個更加細致的Excel表格,包含了普獎得主們的維基百科鏈接,中文名及外文名,公司名稱,官方網站或其它相關程度極高的網頁。但這個表格在微信公眾號里面實在沒法排版。


3.jpg


所以煩請大家在我的公眾平臺“IOZ建筑異想”后臺留言“普獎得主網址”,系統會自動發送這個表格的百度云鏈接。我會在那里麻煩大家轉發此文支持一下,但也不勉強。


而當我看過了這些全部的普獎得主網站后,又想到了一個問題:


誰的網站是最棒的?


現在的年輕建筑師膽子可真大呀,連得普利茲克獎建筑大師都敢評論打分了。


當然這個打分不能針對大師們的設計,咱就算是不喜歡,咱也沒底氣說呀。這個打分針對的是大師的網站們。更準確的說是站在一個學習者的角度來評價大師們的官網是否好用,對于我們收集和學習大師資料來說是否方便。就像是米其林的評星一樣,不是站創作者的角度看材料做法地不地道,而是站在游客的角度看是否值得專程前去品嘗。


因而我回顧了自己上建筑師官網找尋資料的總總經歷,設置了五個打分項:資料豐富程度,項目分類詳細程度,資料開放程度,多語言性,界面設計,進行累加打分。評分細則有些枯燥,所以我一一公布每個打分項的冠軍,同時解說一下打分的原則。



資料豐富程度


  冠軍  


湯姆·梅恩

https://www.morphosis.com/


9.jpg


諾曼·福斯特

https://www.fosterandpartners.com/


6.jpg


作為一個建筑學習者,去看一個大師網站最關注的便是大師到底分享了多少資料給我們,我們能看到多少干貨。考慮到建筑設計到完成各個環節,我將評分小項分為了六個子項:項目文案,項目照片,圖紙(含分析類圖紙與技術圖紙),概念手繪,建筑模型,施工過程。就我的經驗來看,幾乎所有的建筑設計師網站展示的項目內都在這六種形式中。在評分中,無該子項為0分,擁有該子項的將獲得三個梯段的分數1分(有),1.5分(較好),2分(最佳)。


湯姆·梅恩與諾曼·福斯特兩位大師的網站在此大項中均獲得了9分,并列第一。他們的網站在資料的數量和質量上都異常驚人。項目文案在包含基礎信息的同時,對于建筑設計思想的描述也非常豐富,很有學習價值。項目照片與設計圖紙數量大,清晰度高,而且很全,對于臨摹大師作品以及進行大師作品分析來說非常有有用。


湯姆·梅恩的網站中,項目的照片 ,圖紙,模型以及施工過程被清晰的分門別類,圖紙與模型的圖片很完善,同時在不少項目中還大量成列著施工過程的照片。對于了解其建筑從設計到施工的全過程有很大的意義。


7.jpg


0_調整大小.jpg



8.jpg


諾曼·福斯特網站上的項目圖片幾乎完全是壁紙級別的,非常養眼,同時也展示了大量設計過程與圖紙資料。具有極高的研究價值。項目網站同時與Googlemap資源相接,可以利用Google上的資源獲得更多信息。


5.jpg


2.jpg


10.jpg


同時在各子項里面還值得特別提出的是:

赫爾佐格與德梅隆在其網站的文案末尾放入了每個項目的官方網站鏈接,通過這些鏈接我們可以直接到這些項目的運營者網站上,這對于我們了解建筑現狀,安排考察計劃提供了極大便利。


11.jpg

利用易北河音樂廳中的鏈接打開了其運營方網站



項目分類詳細程度


  冠軍  


扎哈·哈迪德

http://www.zaha-hadid.com/


12.jpg


在建筑師的網站中,項目分類是很重要的一個部分,它決定了學習者如何能夠快速找到自己想要了解的項目。同時分類方式也非常多樣,目前已知的分類方式有項目的名稱,類型,時間,面積,位置地圖,預算,狀態(狀態中包含了項目為概念,競賽提案還是實施項目,以及實施進展:深化,施工,完成)等方式。擁有一種分類方式得1分,但在位置地圖這個分類中,如果擁有地圖定位點,該子項得2分。同時部分網站中擁有站內搜索功能,這將極大的提高學習者的檢索效率,因而擁有此功能的將得3分。


扎哈在其網站中采用了項目類型,時間,面積,預算等多種項目分類方式,同時也能利用世界地圖上的定位點(ZHA WORLD)以及站內搜索的方式進行項目檢索,這為項目的尋找與分類帶來的極大的便利。


13.jpg


而扎哈的老師庫哈斯緊隨其后,只是比扎哈少了項目預算這一分類模式,位列第二。


14.jpg


15.jpg



資料開放程度


  冠軍  


亞歷杭德羅·阿拉維納


0_調整大小.png


對于建筑學習者來說,能夠從大師的官網上獲取的資料當然越多越好,所以網站的資料開放程度也是很值得考量的一個點。對于多數建筑網站來說,圖片是展示的核心,而對于學習者來說,這些圖片能否下載就顯得極為重要。因此圖片能否右擊保存,同時保存圖片清晰可讀是資料開放程度中的第一項;同時,少量建筑師網站提供了訂閱,以及其它的資料分享,如作品集的PDF,部分施工圖紙文件,因而其它資料分享為一項。考慮到這個評分環節項目較少但及其重要,因而每個環節設置為4分。


亞歷杭德羅·阿拉維納的網站按理說是不及格的,因為他的網站其實只有首頁與填寫聯系信息的界面,此外沒有任何信息展示。但他卻出于公益的目的向所有人無條件分享了他部分項目的全套施工圖紙(CAD與PDF格式),難能可貴。


16.jpg


17.jpg


18.jpg

上為部分圖紙截圖,在“IOZ建筑異想”后臺回復“ABC”可獲得全部圖紙下載鏈接



多語言性


  冠軍  


貝聿銘(貝考弗合伙人事務所)


19.jpg


無論對于設計師全球業務的開展,還是全球的建筑學習者來說,多種語言的建筑師網站都極為有價值。但在這個大項的評分中出現了一個不同語言話語權的問題,毫無疑問,英語是建筑學及很多專業的第一學術語言,因而會有多數非英語專業國家的建筑網站加設英語,而英語國家的建筑師,往往不太會在自己的網站上增加其它國家語言(所謂英語母語的天生國際化)。應對這種差異,同時基于提倡關注邊緣化語言的態度。我決定采用這樣的打分模式,既所有的網站會得到基礎的母語分數2分。而在其網站有多門語言的時候,英語國家的建筑師網站,增加的第一門外語加2分,之后每增加一門外語加1分。非英語國家的建筑師網站,增加一門外語加1分。部分網站存在著只有英語沒有母語的情況,如庫哈斯與皮亞諾的網站,這種我視作只使用了母語,得2分。


貝聿銘的事務所網站上使用了英語,西班牙語,中文,日語,韓語這五種語言。同時很科學的將不同語言的選擇按鈕也設置為了對應語言。(對比某日本設計大師的網站上日語按鈕寫的“Japanese”)


20.jpg



界面設計


  未設置冠軍  


建筑師往往具有很獨特的平面設計審美,而很多建筑師的網站在平面設計上也別具一格。特別是一些先鋒建筑師圖紙與網站界面,已經成為了一種平面表達流派。所以建筑師網站的界面設計,對于建筑學習者來說也有很大的審美與學習價值。但由于界面設計的評分具有很強的主觀性。因而我在打分時會更側重這些網站的界面功能性,比如按鈕是否易于辨別,各個功能是否清晰。同時將這個大項的總分設置為3分,0.5分為一個梯段,以減少我個人的審美取向對于總評分的影響。同時由于得到3分的網站較多,顧此項未設置冠軍。


很多大師的界面都極具個人風格,如庫哈斯,扎哈與湯姆梅恩等都設計了專用的字體。而很多建筑大師網站頁面的動效也非常有趣,在下面將3分(最高分)的網站界面展示出來。再次強調,只代表個人主觀觀點。


12.jpg


9.jpg


21.jpg


22.jpg


23.jpg



那么最終的總冠軍是哪位大師的網站呢?



那就是。。。



  扎哈·哈迪德  

http://www.zaha-hadid.com/

總得分:25.5


12.jpg


時尚女魔頭的稱號果然還是實至名歸。扎哈的網站完全形成了一套自己的工業設計風格,而這個風格又與她作品的氣質完美貼合。各種按鍵,功能非常完善,同時分享出的資料成果也很豐富。從網站形式到展示內容都很值得反復學習與揣摩。


24.jpg


25.jpg



緊隨其后的是:


  雷姆·庫哈斯  

https://oma.eu/

總得分:25


23.jpg


作為媒體人的庫哈斯在視覺設計上異常出彩,網站界面完全可以看做是一份風格獨特的出版物,很多資料的展示方式都是教科書般的。庫哈斯的門下走出了扎哈,big,mvrdv,jds等無論設計還是表達風格都異常出彩的弟子。而他的先鋒性也體現在了網站設計上,只是在項目分類方式上小失1分,惜敗于弟子扎哈。


26.jpg


27.jpg


而第三名是:


  諾曼·福斯特  

https://www.fosterandpartners.com/

總得分:23


6.jpg


老爵爺的網站正規嚴肅而且完善,頁面設計低調極簡,干凈不浮夸。設計了十幾家蘋果店的他,貌似在網站的質感上也借鑒對方些許。


28.jpg


29.jpg



前20強名次及得分如下:


獲獎年份獲獎者名稱總分網站排名
2004扎哈·哈迪德25.51
2000雷姆·庫哈斯252
1999諾曼·福斯特24.53
2005湯姆·梅恩234
1983貝聿銘(貝考弗合伙人事務所)21.55
1984理查德·邁耶216
2007理查德·羅杰斯20.57
2006保羅·門德斯·達·羅查208
2008雅克·赫爾佐格、皮埃爾·德·梅隆209
1988讓·努維爾1910
2001戈登·邦夏1811
1987丹下健三1712
1985漢斯·霍萊因1713
1991羅伯特·文丘里16.514
1982凱文·洛奇1615
1994克里斯蒂安·德·波特贊姆巴克15.516
1990阿爾多·羅西15.517
1983貝聿銘(貝氏事務所)1518
2020伊馮娜·法雷爾、謝莉·麥克納馬拉14.519
1992阿爾瓦羅·西扎1420


詳細的評分表請在在“IOZ建筑異想”后臺回復“評分”獲取,它大概長這個樣子。若有遺漏或錯誤歡迎補充指正。


30.jpg



什么,你問我得分最低的是誰?


說出來豈不是很傷人?


好吧,反正他們也不認識中文。

(唯一認識中文的普獎得主現無個人事務所官網)


弗蘭克·蓋里,妹島和世與西澤立衛三位大師的網站。

我覺得不能稱為網站吧,更像是一個在線的個人名片,沒有可以交互操作,能夠進入其中研究他們作品的內容。若有商務接洽,實習求職什么的倒是可以去上面填寫自己的訴求,或者復制郵箱什么的。

(當然,排在最后不是我不喜歡他們的設計,只是他們的網站不太值得造訪)


31.jpg


1.png


32.jpg




講完這么一堆以后,你或許會問我:


為什么要做這么一堆事情?


當然是為了蹭一回熱點啦(口誤)


蹭熱點是一說,但更重要是我希望大家越過現在的媒體屏障,自己去資料的源頭多看看,所以把大師們的網站整理集結起來,為大家提供一些便利。我想作為建筑學習者,我們不能只是在朋友圈里面刷刷普利茲克每年的得主是誰就完了,我們應該要去了解一些更深的內容。


把大師們的網站搜集起來分享給大家,多多少少能夠降低一些學習上的難度。在快餐化閱讀的今天,信息的重復性越來越高,我們也漸漸的被裝在了這個由重復信息而組成的套子里。而多去資料的源頭看看,去大師自己的網站上了解他最初想要表達出來的語言與想法,我覺得多多少少能夠帶給我們一些新的東西。


更多的一層,我也想號召一些朋友把更多更原本或者更前沿的咨詢帶回到我們建筑的華語圈子。比如百度百科上普利茲克獎及各位獲獎大師的咨詢就遠不及維基百科的,而維基百科上普利茲克獎的中文詞條,中文翻譯又和普利茲克獎中國官網上的差異很大。我和一些朋友,找得到一些方法去看一些國外的第一手資料,但不所有的建筑學生都能夠做到的。所以要是能夠為建筑設計的華語圈提供更多有用的咨詢,那是非常棒的。我就很想把維基百科的華語詞條好好改改,但操作了一通,發現完全沒法上手,放棄了,所以希望有能力的朋友能來一起做這個事情。


最深的一層,我是希望提倡一下更開放的建筑資料分享環境。本來是期待大師們能多多共享點東西給咱們學習的,但就目前而言,應該只有一位普利茲克獎得主能夠有能力獨立閱讀完這篇文章,所以這事兒不太現實。但看這篇文章的青年建筑師多呀,世界上最厲害的建筑大師的網站已經擺在前面了,優秀都評出來了。咱以后做自己網站的時候,心里不就有數了嘛。



文章配圖均來自于網站截圖

版權歸其創作者所有


  同時感謝在海外提供信息幫助的兩位同學:

李嘉欣,周俊樺



33_調整大小.jpg


1條評論
三石下一
三石下一 2020-03-30 19:12:26 回復 0

點贊

建筑學院 建筑學院

作者:IOZ建筑異想

media@archcollege.com
建筑學院來稿須知 關閉
感謝您的關注與支持!我們非常歡迎各類投稿。
幾點簡單的來稿須知,望您耐心讀完。
來稿要求如下:

● 作品類稿件

1、高清項目實景照片/效果圖/模型照片/手繪草圖
2、高清技術圖紙,如:分析圖/主要平立剖/總平面/關鍵節點詳圖
(圖片要求:無水印,格式為JPG,圖片分辨率72,寬度大于1200像素)
3、詳實的設計說明800字左右(word格式)
4、真實準確的基本項目信息
5、如有項目視頻,請提供高清項目視頻
6、貴司的LOGO、官網相關信息。(用于注明文章出處及作者)

● 其他稿件

1、配圖清晰且無水印圖片
2、內容有趣有料,文字流暢通順。
3、作者姓名,若有公號請提供公號名稱及LOGO
我們的編輯將在收到稿件后的3個工作日內審稿并與您取得聯系,如果沒有刊載也會在3個工作日內您答復。
投稿郵箱:[email protected]
如有其他疑問請加QQ:359440856 或微信: jzxy-gtn
建筑學院 建筑學院

建筑學院APP

為建筑師而打造的精品應用

點擊下載
close
社交賬號登錄
close
close
close
歡迎加入【建筑學院】
快去完善你的個人信息吧!
完善資料
等下完善
close